В начале октября Киевский международный институт социологии огласил данные социологического исследования "Отношение и взгляды населения к судебной реформе". Согласно им, 78.5% украинцев не доверяют судам, а доверяют только 12%. Судебная реформа была одной из приоритетных после Революции Достоинства, однако данные опроса свидетельствуют о том, что она провалилась, сообщает издание podrobnosti.ua.
Больше половины украинцев возложили вину за провал реформы на президента Порошенко, однако были и те, кто продемонстрировал удивительную осведомленность, возложив вину на тех чиновников, которые непосредственно отвечали за имплементацию судебной реформы – на замглавы Администрации президента Алексея Филатова и Главу Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) Сергея Козьякова. Их признали виновными в провале 7,5% и 5,1% опрошенных соответственно. В целом украинцы негативно огласили результаты судебной реформы и одной из причин называют ее непрозрачность. Об этом неоднократно заявляли и эксперты.
С 2016 года в Украине проходит судебная реформа. Спустя два года, социологические исследования показали, что она провалена. К маю 2018 года, доступ населения к правосудию существенно ухудшился даже по сравнению со временами Виктора Януковича. Репутация судебной системы почти уничтожена. Уволены и уволились почти половина судей. Некоторые суды не работают, другие перегружены, потому что в них некому рассматривать дела. Все это никак не совпадает с идеалами Майдана и стремлением Украины в Европу.
Главный скандал сегодняшнего дня – это формирование Антикоррупционного суда. Вопреки сделанным авансам, в него практически не захотели подаваться ни известные судьи, ни прокуроры, ни адвокаты по уголовным делам. Конкурс оказался рекордно низким, и в нем приняли участие в основном провинциальные судьи и ученые. Главная причина провала конкурса – это опасность оказаться между двумя огнями.
С одной стороны, антикоррупционеры всех мастей и Национальное антикоррупционное бюро Украины. Они требуют принимать решения со всей строгостью революционного времени. С другой стороны, Администрация президента, которая хочет сделать Антикоррупционный суд дубиной в своих руках, а не в руках посольства США. Какую бы сторону ни выбрал будущий судья, он окажется под огнем с другой стороны.
Остаться полностью независимым у него не получится. На это указывает печальный опыт судебной реформы. Главным ее достижением считается Верховный суд (без слова "Украина"), который был создан вместо прежнего Верховного суда Украины.
Судя по многочисленным свидетельствам судей, принимавших участие в конкурсе, в новый Верховный суд прошли люди, специально отобранные в Администрации президента Украины. Кандидаты, которые прошли согласование на самом высоком уровне, получили удовлетворительные баллы во время специального экзамена, который называется "квалификационное оценивание". Проводил оценивание специальный орган – Высшая квалификационная комиссия судей, или ВККС.
Возглавляет этот орган Сергей Козьяков. Сегодня он самая яркая медиа-звезда судебного мира. Интервью с ним выходят регулярно в самых крупных украинских СМИ, в которых глава ВККС рассказывает, что реформа продвигается успешно, а в судебной сфере достигнуты небывалые успехи.
Тезисы Козьякова поддерживают судьи, прошедшие в ВС. Они дают зализанные интервью в духе "спасибо партии за счастливый случай в моей жизни". Еще ее поддерживают многочисленные интернет-боты, которые поддерживают действующего президента (так называемые "порохоботы"). Но критиковать реформу отваживаются лишь те судьи, которые попали под жернова квалификационного оценивания.
Остальные судьи, как и во все времена, предпочитают официально молчать, потому что ВККС обладает полномочиями для того, чтобы любого судью лишить занимаемой должности в течение двух недель. А опыт судей, не прошедших отбор в Администрации президента, показал – обжаловать решения комиссии в Верховном суде бессмысленно. Все просто. Судьи, которые туда прошли, отказываются принимать заявления об обжаловании квалификационного оценивания. Во-первых, судьи ВС прошли через эту процедуру, и не заинтересованы признавать ее изъяны. Во-вторых, они сами рискуют в любой момент попасть под процедуру дисциплинарной ответственности, с последующим увольнением.
Вот почему складывается впечатление, что судебная система приветствует судебную реформу. На самом деле, без ссылки на них судьи рассказывают прямо противоположное. Многие из них все еще проходят процедуру оценивания или еще только ожидают своей очереди. Они откровенно встревожены ручной процедурой отбора.
"Так что Сергей Козьяков – это вовсе не добрый ученый, который на совесть выполняет букву закона. Он является прямым продолжением Администрации президента. Его функция – надзор за судьями, а также отсев неугодных кандидатов", - констатировали репортеры издания podrobnosti.ua.
