Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Банкиры просят КСУ разъяснить вопрос размера вознаграждения торгующих организаций

Четверг, 30 Январь 2014 14:41

Размеры вознаграждения торговцев арестованным имуществом

Независимая ассоциация банков Украины (НАБУ) просит Конституционный Суд Украины (КСУ) предоставить официальное толкование положений Закона Украины «Об исполнительном производстве» относительно размера вознаграждения специализированных торгующих организаций, осуществляющих реализацию арестованного имущества. Об этом сообщает пресс - служба НАБУ.

В обращении в КСУ НАБУ отметила, что 02.10.2012 г. в ЗУ «Об исполнительном производстве» были внесены изменения, согласно которым расходы, связанные с реализацией имущества должника, не должны превышать 5% стоимости этого имущества.

Однако Минюст разграничил понятия «затрат» и «комиссионного вознаграждения» и внес изменения в собственные нормативные акты таким образом, что размер вознаграждения торгующих организаций остался на уровне 15%, что полностью нивелировало положительный эффект принятых изменений. Таким образом, и кредиторы, и должники несут непроизводительные расходы, что ухудшает процесс урегулирования проблемной задолженности и возврата кредитных средств в банковскую систему Украины.

НАБУ отмечает, что Кабинет Министров Украины, как субъект законодательной инициативы, и Верховная Рада Украины, как законодательный орган, имели целью уменьшение с 15 до 5 % размера вознаграждения специализированных торгующих организаций , осуществляющих реализацию арестованного имущества.

В связи с этим НАБУ просит Конституционный Суд Украины растолковать ч. 12 ст . 62 и ч. 4 ст. 66 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (№ 606- XIV от 21.04.1999), а именно: действительно ли в результате изменений, внесенных в приведенных статей Закона, общий размер вознаграждения специализированных торгующих организаций должен быть ограничен 5% стоимости реализации имущества, включая все расходы, связанные с организацией и проведением реализации имущества.

Такой вывод КСУ станет основанием для внесения Минюстом изменений в свои нормативные документы, поскольку министерство должно действовать исключительно в рамках Закона, а официальное толкование норм Закона имеет право предоставлять только Конституционный Суд Украины.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%