Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Новая процедура ареста счетов может существенно повлиять на бизнес.

Среда, 20 Январь 2016 16:33

 На этой неделе Президент Украины зарегистрировал два законопроекта, которые предусматривают изменение в процедуре наложения ареста на счета в банках, а также внедрение новой, электронной, формы судопроизводства. Юристы ЮК Prove Group проанализировали законопроекты № 3768 и № 3769, в которых прописаны упомянутые новшества, публикует UBR.

В частности, предлагается установить, что судьи будут не просто выносить определение о наложении ареста на денежные средства предприятия или физического лица, но также будут собственноручно вносить необходимые данные в специальную электронную систему, через которую банки будут получать информацию об аресте счета и запрете проведения каких-либо действий с ним. Если сейчас для того, чтобы наложить арест необходим минимум 1 день, и это при условии очень высокой мотивации в суде и в исполнительной службе, то по новой системе, на это потребуется буквально 10-15 минут. Судья, не выходя из своего кабинета, внесет в систему нужные данные, подтвердит их своим электронным ключом и – арест наложен.

"Конечно, такая система, это шаг вперед, поскольку дает возможность практически моментального выполнения определения суда и обеспечивает требования истца. Это сделает невозможным ситуацию, когда суд наложил арест на денежные средства, но пока документы оформлялись – деньги со счетов уже переведены. И, даже выиграв суд, физлицо или предприятие ничего не могут взыскать с должника", - комментирует старший юрист ЮК Prove Group Антон Каганец.

С другой стороны, это ускорит наложение арестов не только в случаях добросовестных истцов, но также и в случаях рейдерских нападений на предприятия или нечестной конкуренции, ведь по новой системе, деньги будут блокироваться сразу, а это значит, что, по сути, деятельность предприятия будет заморожена. "Пока будет подана жалоба на определение суда, пока ее рассмотрит апелляция – это все время, которое может очень дорого стоить предприятию", - добавил юрист.

Вторым интересным нововведением является процедура электронного приказного судопроизводства, которая предусматривает возможность подавать в суд заявления в электронном виде и такие заявления будут рассматриваться судом без участия сторон на основании поданных электронных документов. "Система, конечно, имеет целый ряд ограничений. Во-первых, таким сервисом смогут воспользоваться только те лица, которые зарегистрированы в системе, при этом зарегистрироваться должен как истец, так и ответчик. Во-вторых, правоотношения между сторонами должны возникнуть на основании письменного договора, в том числе и электронного, в-третьих, есть ограничения по суммам, например, споры с должником физическим лицом должны быть не более чем на 137 800,00 грн. (сто минимальных заработных плат), а по спорам с предприятиями, сумма не более 1,37 млн. грн.", - отметил А. Каганец.

Следует учесть, что подсудными такие дела будут не всем судам, а только двум, а именно по хозяйственным спорам – Хозяйственному суду Черниговской области, а по гражданским – Броварскому горрайонному суду Киевской области. В случае принятия данного закона Верховной Радой Украины, он вступит в силу с 01 января 2018 года.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%