№1-2(36-37)(2015)

Экономическая нестабильность, потоки банкротства когда-то успешных предприятий, смена политической конъюнктуры – что может быть лучше для амбициозного бизнесмена, стремящегося пополнить свои активы за счет чужой собственности? В Украине свирепствует кризис, а это значит, что пришло время рейдеров. Настало время отжимать.

Украина рейдерская

Культура рейдерского дела в нашей стране давно пережила этап своего первоначального становления. Официальную отмашку этому процессу дали бурные 90-е, когда рэкет и крышевание плавно переросли в первичное накапливание капитала с беспрецедентными по размаху бандитскими разборками за «долю» на той или иной фирме. Массовое банкротство крупных предприятий с последующей их продажей по мизерным ценам, хищение госимущества в исполинских масштабах стали возможны благодаря появлению на месте еще недавно государственной собственности несвойственных для тогдашней украинской экономики акционерных обществ, что подразумевало множество владельцев, каждый из которых теоретически мог заявить свое право на гораздо большую долю.

Тогда все это напоминало неудержимое захватническое цунами: свежеиспеченные владельцы заводов и компаний гибли сотнями, бизнес десятки раз переходил из рук в руки после вооруженных захватов и «акционерных диверсий», а заводы с активами стоимостью в сотни миллионов долларов покупались за унизительный бесценок.

Впрочем, понятия рейдерства как такового в то время, по сути, не существовало. Вооруженные захваты предприятий и агрессивные «споры собственников» были довольно обыденным явлением: так люди зарабатывали деньги, и это была вполне объективная реальность рассвета «переходной экономики». Качественно ситуация изменилась лишь ближе к концу 90-х, когда в стране стабилизировалась структура собственности и немного усовершенствовалось законодательство.

Именно тогда рейдерство в Украине приняло вид, сопоставимый с его современным пониманием. В общих чертах под рейдерской атакой в украинских условиях стоит понимать недружественное завладение какой-либо собствен­ностью на основании определенных недостатков во владельческой структуре предприятия. При этом в качестве дополнительных характерных признаков рейдерства выступают грамотные манипуляции с законодательством, а также подкуп ответственных государственных институтов, будь то госучреждения, суды или правоохранительные органы.

Примечательно, что такая трактовка явления рейдерства характерна преимущественно для постсоветских стран, в то время как на Западе (в особенности это касается США) оно считается естественным процессом сделок слияния-поглощения, так как в условиях высококонкурентной среды договориться о добровольной продаже компании или ее акций на практике бывает очень сложно.

Кроме того, в западной экономической теории так называемое «белое» рейдерство (при котором никакие законы не нарушаются) часто имеет позитивный смысл – благодаря этому процессу слабый и неэффективный бизнес выводится с рынка, поэтому рейдерство в таком виде выполняет для бизнес-среды своеобразную санитарную функцию.

Однако украинские реалии бессмысленно сравнивать с западными стандартами ведения бизнеса. Любое рейдерство в нашем обществе считается криминальным преступлением, даже если закон при этом не нарушается. Такое представление о рейдерах в Украине абсолютно не случайно – роль санитаров рынка они выполняют крайне редко, но при этом криминальный оттенок рейдерские операции имеют практически повсеместно.

Как правило, рейдерство в Украине представляет собой эффективную систему перераспределения бизнес-активов, причем заинтересованы в ее успешном функционировании все звенья этой уголовной цепи: от непосредственных заказчиков рейдерских атак до государственных чиновников разного масштаба, которые всему этому лишь всячески способствуют.

Белые люди

Тем не менее, рейдерство не всегда является прямым синонимом откровенного бандитизма. Где-то в параллельной украинским реалиям вселенной существует еще и «белая» вариация на тему рейдерского захвата предприятия – правда, в таком случае рейдерам приходится давить на оппонентов исключительно законными методами, а это долго, дорого и не всегда гарантирует успех.

Зачастую такой метод применяется к компаниям, столкнувшимся с серьезными проблемами в управленческой или финансовой сфере и раздираемым определенными внутренними противоречиями. При этом все выглядит как обычное, но откровенно недружественное поглощение собственности, – настоящих владельцев просто отстраняют от руководства компанией.

Одним из любимых методов белых рейдеров является покупка просроченных долгов предприятия, что позволяет «захватчикам» (для таких целей иногда создаются целые синдикаты кредиторов) в определенный момент инициировать банкротство предприятия, требуя у него выплат по основным обязательствам. Слабая и уязвимая компания бороться с таким вызовом неспособна, поэтому у ее руководства не останется другого выхода, кроме как подчиниться решению суда.

Далее в судебном порядке назначается «нужный» рейдеру арбитражный управляющий, силами которого захват предприятия осуществляется в полной мере. При этом важно понимать, что в большинстве подобных случаев, рейдеров интересует не столько само полуразвалившееся и недееспособное предприятие, сколько его имущество – земля, недвижимость, оборудование и т.п. Например, полный демонтаж производственных мощностей средних размеров металлургического завода – это более 20 тыс. тонн металлолома. При нынешних ценах на лом металлов (в конце 2014 года на украинском рынке за тонну давали около 3 330 грн) он выливается в очень солидную и главное – вполне законную прибыль.

Не менее популярным вариантом законного захвата компании является и скупка акций, когда миноритарий или новый инвестор концентрирует в своих руках относительно большую долю прав собственности. В таких случаях основную роль играют «свои» менеджеры предприятий, которые способны распорядиться собственностью компании в интересах одного из ее акционеров (например, предоставить ему премиальное право на выкуп акций). При этом масштабы влиятельности последних на акционерном уровне не так уж и принципиальны. Нередко бывает, что будучи владельцем миноритарного пакета акций, скажем, в 10 %, директор предприятия (таких менеджеров принято называть «красными») пользуется его собственностью по своему усмотрению, по сути обворовывая держателей остальных 90 % ценных бумаг компании.

Еще один очень хороший и действенный «менеджерский» метод белого рейдерства – когда уволенный ранее руководитель предприятия (например, директор) по предварительному сговору с одним из акционеров обращается в суд с иском о восстановлении его в должности. В качестве «обеспечительной меры», гарантирующей сохранность предприятия в его отсутствие, выдвигается требование о наложении ареста на имущество компании или на долю отдельных акционеров.

Зеленая почта

Еще реже, чем белое рейдерство, в Украине встречается такая методика, как «гринмейл» (англ. greenmail – корпоративный или финансовый шантаж, по аналогии со словом blackmail, означающим просто «шантаж») – легальный способ давления на владельцев актива посредством форсированного судебного разбирательства.

Главное отличие тактики гринмейла от полноценной белой рейдерской атаки состоит в том, что в большинстве случаев основная цель гринмейлеров – не захват целого предприятия, а продажа своей миноритарной части акций компании по существенно завышенной цене. Разумеется, просто так руководство фирмы с подобным предложением согласиться не может, из-за чего миноритарии используют в качестве аргумента корпоративный шантаж.

Угрозы черного рейдерства, блокирование нормальной работы предприятия, арест акций ее акционеров, многочисленные судебные иски – все это является частью стратегии по запугиванию топ-менеджеров или ведущих акционеров компании-жертвы. При этом никакого реального нарушения закона не происходит, ведь формально действия гринмейлеров – это только защита своих прав, как акционеров. В таком случае, как правило, миноритарии подают в суд, в надежде доказать, что менеджмент компании действует непрофессионально, обуславливая такой своей деятельностью нарушение прав акционеров или убыточность предприятия. С этой же целью может быть созвано собрание акционеров (с требованием смены руководства) или организованы многочисленные проверки со стороны государственных органов, – донести до их сведения определенную компрометирующую информацию для гринмейлера обычно не составляет труда.

Кроме чисто финансовых и судебных методов давления на менеджмент, гринмейлеры используют и психологические атаки. Это могут быть простые угрозы или более символичные действия – посылки в виде похоронных венков, круглосуточные телефонные звонки, направленные исключительно на то, чтобы руководитель компании в конце концов сдался и удовлетворил требования гринмейлера, то есть выкупил его часть акций по сверхзавышенной цене.

Особый бум такого метода давления на топ-менеджеров на Западе произошел в 90-х годах прошлого века. Известна история, когда один из богатейших американских инвесторов Кеннет Дарт, действуя путем гринмейла, сумел заблокировать выпуск облигаций целого государства Бразилии, являясь держателем лишь 4 % госдолга этой страны. Он единственный из 750 держателей долговых обязательств бразильского правительства отказался реструктуризировать задолженность. Когда Бразилия все же провела реструктуризацию без согласия финансиста, Дарт подал на правительство страны в суд по обвинению в нарушении своих прав как держателя облигаций и добился выплаты феноменальной суммы компенсации в $800 млн.

В наше время вести подобные операции в США уже невыгодно: согласно местному законодательству, прибыль с продажи акций облагается 80 % налогом, что убивает всякий смысл классической формы гринмейла, но не отменяет возможности использования данной технологии в качестве одного из элементов пошаговой кампании по полноценному захвату предприятий.

Серые будни украинского бизнеса

Как уже говорилось, достичь нужного эффекта за счет исключительно законных методов давления очень сложно, поэтому гринмейл-этап, равно как и белое рейдерство, в украинских условиях рассматривается скорее как прелюдия к двум основным видам рейдерских атак: серой и черной.
Особенностью серых рейдерских схем является отсутствие в ходе их реализации каких-либо видимых нарушений закона – атакующая сторона делает все для того, чтобы ее действия были подкреплены законными основаниями.

Все начинается с обычной белой операции: потенциальный рейдер покупает миноритарный пакет акций нужного предприятия, после чего у него появляется целый спектр возможностей по давлению на руководство компании. При этом, на первый взгляд, действует он вполне законно, ведь все происходит преимущественно через суд. Например, судебным путем можно добиться признания нарушения своих прав, а затем блокировать работу компании вплоть до заморозки всех ее активов. Или же обжаловать результаты осуществленного ранее выпуска ценных бумаг и тем самым подвергнуть сомнению легитимность прав держателей крупных пакетов акций.

На этом арсенал подходов к «спортивному отжиманию» активов не заканчивается. Самое эффективное, что может в данном случае сделать рейдер (чего он собственно и добивается), – это созвать собрание акционеров, на котором полностью меняется состав руко­водства. Чтобы облегчить себе задачу, рейдер пред­варительно обращается в суд (повод для иска при этом может быть совершенно надуманным), который принимает решение о временном аресте активов компании и/или отстраняет менеджмент предприятия от руководства до окончания судебного разбирательства.

При этом, как правило, крупных собственников на собрание акционеров или вовсе не зовут, или попросту не пускают. В ходе собрания принимается решение о смене менеджмента на нужных рейдеру людей – те, в свою очередь, незамедлительно переоформляют собственность предприятия на заранее готовые к «сотрудничеству» аффилированные фирмы. Также очень часто это нелегитимное собрание утверждает дополнительную эмиссию акций, которые по существенно заниженным ценам впоследствии распределяются между заинтересованными лицами.

При этом у настоящих владельцев предприятия банально не хватает времени на оспаривание судебного решения. Даже если суд высшей инстанции в кратчайшие сроки (а о «молниеносности» нашего правосудия ходят легенды) признает первоначальное решение незаконным и восстановит изначальное положение собственников, реальной пользы от этого будет немного: большинство имущества уже будет продано, причем несколько раз. Да и рейдеры на такой случай имеют весь набор инструментов для защиты своих интересов – от очередных судебных разбирательств до вооруженных столкновений.

Возникает вопрос: а что же здесь незаконного? Есть решение суда, есть права акционеров, есть решение собрания – все это, конечно, несправедливо по отношению к реальным собственникам, но за рамки закона не выходит, по крайней мере, явных нарушений закона нет.

Однако в этом и заключается особенность серых рейдеров – как правило, их юристы действуют таким способом, что привлечь их к уголовной ответственности или хотя бы доказать незаконность серой схемы, практически невозможно. Ключевым фактором серого рейдерства является несовершенство украинского законодательства, а также ставшая притчею во языцех коррупция в отечественных судах. Естественно, раскрыть всю коррупционную цепочку очень сложно – в подобных делах замешано такое количество людей, что правда становится невыгодной практически всем.

В связи с этим, предприятия могут существовать годами, имея двойные (а то и тройные!) советы директоров, двойные реестры акционеров, бесконечное число собственников и руководителей. Разумеется, нормально работать такой завод или фабрика уже не будет – все закончится в лучшем случае банкротством, в худшем – постепенным разворовыванием имущества.

Подобная судьба постигла и многие государственные предприятия – «дерибан» госсобственности вообще можно считать отдельным вариантом серого рейдерства. Здесь ключевую роль играет не суд, а руководство госструктуры, главной целью которого является доведение компании до банкротства.

Неоправданно высокие закупочные цены, невыполнение договоров, безосновательная остановка производства, ненужные кредиты – все это делается для того, чтобы предприятие как можно быстрее утратило всю свою изначальную ценность и в качестве беспомощного банкрота, мертвым грузом повисшего на шее государства, было продано по минимальной цене в заранее подготовленые к такому повороту событий частные руки. 

Тьма в экономике

Однако безусловной вершиной и самым показательным видом рейдерства по праву считается его «черная» модификация. По большому счету, здесь возможен фактически любой беспредел, будь-то откровенное нарушение закона, воровство, подделка документов, подкуп судей или неприкрытое использование рейдерами силовых и административных ресурсов при захвате предприятий.

Черное рейдерство имеет ярко-выраженный криминальный характер – если белые и серые рейдеры хотя бы пытаются создать видимость законности произведенного захвата предприятий или имущества, то черных рейдеров все эти формальности особо не заботят. Их основная задача – физический захват предприятия, блокирование его работы, откровенно мошенническое переоформление права собственности, а также уничтожение реальных документов и замена их подделками.

При этом отдельного упоминания стоят рейдеры государственного уровня – особое для Украины движение, которое без преувеличений можно назвать общенациональным: ни один мало-мальски серьезный захват как госкомпаний, так и частных предприятий невозможен без активного участия органов власти. Если при серых схемах рейдеру достаточно обеспечить себе нужное решение суда (при этом не имеет значения, как именно это будет сделано), то черные рейдеры в своей деятельности едва ли не полностью основываются на сотрудничестве с органами государственной власти. Высшим чиновникам и милиции не составит труда закрыть глаза на откровенный силовой захват предприятия, более того, нередко они и сами являются соучастниками и даже организаторами рейдерских операций.

Происходит все зачастую следующим образом: владельцу бизнеса поступает оферта, в которой ему предлагается продать свою компанию (часть собственности, определенные интеллектуальные права и т.д.) по конкретной, как правило, существенно заниженной цене. После вполне естественного отказа от подобного предложения рейдер начинает действовать. Нередко силовому захвату предшествуют внезапный шквал визитов на предприятие со стороны проверяющих органов, судебное преследование руководства «отжимаемой» компании, запугивание физической расправой. Заканчивается все силовой атакой на центральные офисы фирмы, непосредственное участие в которой принимают сотрудники частных охранных агентств или обычные «боевые бригады». Главная задача милиции при этом – наблюдать и не вмешиваться, что коррумпированные милицейские начальники зачастую мотивируют хозяйственным, а не уголовным характером «спора».

Однако криминальная подоплека действий черных рейдеров очевидна. Например, подделка всевозможных документов (от устава компании и реестра собственников до решений собраний акционеров или даже суда), подписей и печатей – вообще их своеобразная фишка. Все это делается в расчете на внезапность атаки и сговорчивость «мотивированного» судьи, которого реальность этих документов интересует в последнюю очередь. Судья принимает нужное рейдеру решение, остальное – дело техники.

В итоге, черный рейдер либо предлагает владельцам компании-жертвы небольшую компенсацию, либо заставляет их заплатить серьезные отступные. Но так как у рейдера на руках находятся все нужные судебные решения и имеется возможность силового решения конфликта (вплоть до физического устранения конкурентов), атакованной стороне выбирать не приходится.

Венцом черной рейдерской схемы является силовой захват, когда боевая группа (иногда в этом непосредственно участвует милиция, которая руководствуется «решением суда») проникает на предприятие, берет его под свой полный контроль, изымает основные документы и сервера с информацией, заменяя все это подделками.

Важно также отделять заказчиков рейдерских захватов от их исполнителей, хотя вычислить главное заинтересованное лицо бывает довольно-таки сложно. Как правило, заказчиком является относительно крупный предприниматель (на районном, областном или государственном уровне), который и нанимает рейдерскую структуру. Официально такая структура работает как юридическая или консалтинговая компания, в список задач которой включен мониторинг бизнес-среды и поиск наиболее уязвимых предприятий. Нередко, когда профессиональные рейдеры сами обращаются к предпринимателям с предложением оформить захват, для этого пишутся своеобразные бизнес-планы и даже устанавливаются сметы необходимых «работ».

Например, для того, чтобы с максимальной эффективностью «отработать» мало-мальски крупный объект, рейдеру необходимо вложить в операцию не менее $150 тыс. В эту сумму входит подкуп чиновников, судей и милиции (от $30 до $80 тыс. в зависимости от места действия и уровня сложности задачи), скупка акций у миноритарных акционеров и быстрые изменения в реестре собственников (около $20 тыс.), обеспечение нужных судебных решений, в том числе и подделка документов ($50 тыс.), а также «гонорар» силовым бригадам ($5 – $10 тыс.). Но это старые цены и, очевидно, что инфляция и падение гривны обязательно скажутся на ценообразовании в данном «сегменте рынка».
Все это является частью хорошо спланированной кампании, разработчиками и исполнителями которой зачастую выступаютспециализированные фирмы, имеющие в своем распоряжении хорошо подкованных юристов-практиков, специалистов по контактам со СМИ и «government relations», а также негосударственные силовые структуры. При этом нередко все действия ведутся от имени подставных офшорных компаний, зарегистрированных, например, на Виргинских островах, специально под конкретно взятую рейдерскую операцию.

Иногда в схватке за одно предприятие могут сойтись две (а то и больше) конкурирующие рейдерские структуры, которые способны вести борьбу за чужое имущество очень долго. В таких случаях рейдеры-конкуренты либо договариваются между собой о разделе захваченного, либо в дело вступает «третья сила» – как правило, еще один крупный бизнесмен, который предлагает обескровленным борьбой сторонам выкупить их «проблемы» за выгодную для всех сумму.

Практикующие

Богатая история становления украинского капитализма изобилует примерами успешных рейдерских атак с использованием самых разных схем и комбинаций. Правда, в большинстве случаев у отечественных корифеев рейдерского искусства не было необходимости как-либо изощряться и придумывать что-то новое – гуманные и противоречивые украинские законы позволяли (и по-прежнему позволяют) рейдерам действовать по старым, не раз испытанным сценариям.

Нельзя сказать, что 2014 год выдался особо плодотворным для Украины в плане количества рейдерских захватов, – как таковой статистики актов рейдерства в нашей стране просто не существует. Тем не менее, по неофициальным данным (подсчеты Украинского союза промышленников и предпринимателей), общий объем рынка приватизации и поглощений компаний в нашей стране составляет порядка $3 млрд в год. Из них около 60 % приходится на «недружественные» случаи смены собственника бизнеса, которые, как правило, можно квалифицировать как рейдерство.

Минувший год подарил нам сразу несколько подобных «недружественных ситуаций», причем порой дело доходило до откровенных захватов предприятий всеукраинского масштаба.

Так, в начале марта прошлого года силовому захвату был подвергнут один из крупнейших ликероводочных брендов мира «Nemiroff», а точнее его производственные мощности в Винницкой области. Среди собственников предприятия еще с 2011 года шла нешуточная борьба за контроль над предприятием. Изначально активами компании на Винничине фактически руководила семья Глусей (Степан Глусь – в прошлом директор Немировского спиртзавода, в 1992 году стал основателем комании), в собственности которой находится 25%+2 акции компании.

Конфликт собственников вылился в трехгодичный судебный марафон, в ходе которого дело дошло до разбирательства в Лондонском международном арбитражном суде (по обращению Глусей) и в Выс­шем хозяйствен­ном суде Украины (по инициативе коллектива остальных собственников «Nemiroff» во главе с Яковом Грибовым). За это время события развивались по классическому сценарию: Грибов и соратники безрезультатно пытались выкупить долю Глусей по заниженной цене, позднее они же инициировали собрание акционеров, которое отстранило семью основателя компании от руководства. Дело дошло даже до фактического блокирования работы предприятия.

Взаимное оспаривание всех этих решений в судебном порядке в итоге закончилось победой Грибова в ВХСУ. Примечательно, что долгое время (ВХСУ принял соответствующее решение еще в середине 2013 года) представители Грибова не могли внести запись о смене гендиректора компании в Государственный реестр юрлиц – этот процесс всячески тормозился госрегистратором Немировского района Винницкой области.

Только после смены власти в стране «команде» Грибова удалось внести нужные изменения в реестр и со спокойной совестью захватить производственную площадку компании, которую силой удерживали представители семьи Глусей. По неподтвержденной информации, в штурме тогда участвовали около 300 вооруженных людей.

Еще один вопиющий случай захвата крупной украинской компании произошел в конце августа прошлого года в Одессе, когда несколько десятков людей в масках ворвались в офис одного из крупнейших рынков Украины – «7-й километр».

«Силовой операции» предшествовало двухлетнее судебное разбирательство, в ходе которого один из бывших акционеров предприятия Денис Волошин (до 2010 года владевший 14 % его акций; он же депутат Одесского облсовета) выступал с требованием признать изменения в структуре собственников незаконными. Именно его считают организатором силовой атаки: ссылаясь на решение суда о санкционированном обыске (но, по некоторым свидетельствам, так и не предъявив его), он в сопровождении сотрудников УБОП и нескольких десятков спецназовцев проник в офис администрации рынка с целью изъятия документации, напрямую касающейся деятельности предприятия.

Судебные разбирательства по этому поводу тянутся до сих пор. Интересно, что в ходе борьбы за 27 % акций рынка (именно на эту долю претендует Волошин) заинтересованные лица, не стесняясь привлекают одесскую Самооборону и организовывают митинги с лозунгами типа «геть банду Януковича з ринку».

Классический вариант попытки рейдерского захвата компании одним из ее акционеров мы наблюдали и в конце 2014 года, когда некие вооруженные люди захватили территорию супермаркетов сети «Амстор» в Киеве, Мариуполе и Запорожье.

Люди в камуфляже блокировали работу сразу нескольких магазинов сети – была изъята документация, наличные деньги; разрушена IT-структура. Все это сопровождалось активной информационной кампанией: от имени компании «Амстор» было распространено сообщение, в котором в рейдерском захвате обвинялся один из ее акционеров – крупный украинский бизнесмен Вадим Новинский, владеющий 70 % акций компании.

«Смарт Холдинг» Новинского со своей стороны обвинил в попытке установить контроль над всей компанией бывшего управляющего сетью супермаркетов Владимира Вагоровского – владельца 15 % акций, который курирует все магазины, находящиеся на территории, подконтрольной пророссийским сепаратистам Донецкой и Луганской областей.

Определенно, причин силой захватывать магазины, вывозить оттуда документы (вплоть до трудовых книжек сотрудников) и наличные, блокируя работу предприятия, было больше у миноритария Вагоровского, которого к тому же сторона Новинского обвиняет в хищении денег со счетов «Амстора».

Схема с грамотной информационной атакой и последующим силовым захватом была разыграна очень своевременно: по каким-то причинам «Смарт Холдинг» не захотел переводить дело в юридическую плоскость, и все решилось силовыми методами.

Защитная реакция

Существует ли вообще рецепт грамотной защиты от рейдерской атаки? Как показывает украинская практика, универсального способа помочь предпринимателям уберечь свой бизнес от недружественного поглощения попросту нет. Угроза нападения актуальна для любого предприятия, поэтому единственное, что могут в таком случае предпринять его владельцы и менеджеры, – грамотные превентивные меры, своего рода профилактика, которая по определению способна существенно усложнить задачу любого рейдера.

Разумеется, главным подарком всевозможным захватчикам со стороны руководства любой компании являются ошибки, нарушения и недоработки в процессе принятия решений – будь-то эмиссия ценных бумаг, кредиторская задолженность или увольнение топ-менеджеров. Работая в полном согласии с законом, ничего не нарушая и никак не спекулируя законодательством, компания может вполне справедливо считать себя крайне непривлекательным объектом для рейдерской атаки.

Обязательным фактором укрепления позиции собственников бизнеса является также и совершенствование его структуры. Специалисты рекомендуют владельцам средних и крупных предприятий разделять их деятельность по четырем направлениям: торговое, производственное, управленческое и собственническое, причем каждое из них должно контролироваться отдельной компанией. При этом важным оборонительным элементом может послужить иностранная юрисдикция всех этих компаний, позволяющая владельцам бизнеса обеспечить себя защитой международных судов и усложнить рейдерам доступ к принципиальной корпоративной информации.

Именно информация является одним из основных козырей рейдера, поэтому заботящаяся о своей безопасности компания обязана с должным вниманием отнестись к процессу охраны коммерческих тайн, налаживанию эффективного и безопасного делопроизводства, исключающего юридические ошибки при оформлении любых документов, а также внимательно проверить все без исключения корпоративные документы на предмет соответствия законодательству.

Однако если собственники компании все же осознают, что допущенная ими оплошность может быть использована рейдерами, актуальным становится создание так называемого «экстренного пакета», в который должны входить заверенные копии документов об учреждении и регистрации компании (устав, свидетельство о госрегистрации и т.д.), реестра акционеров и прав собственности; образцы подписей и почерка основных ее владельцев и руководителей (вплоть до главбуха), а также печатей. Наличие всех этих документов позволит компании в экстренном порядке отбить атаку рейдера и получить серьезное преимущество в ходе неизбежного суда.

Если рейдерская атака все-таки состоялась, собственникам предприятия рекомендуется взять на воору­жение методы самих захватчиков – здесь все зависит от скорости реакции и от оперативности предпринятых действий. Эффективными будут, в частности, перевод в кратчайшие сроки активов в пользу дружественных (или подконтрольных) компаний, контрскупка акций, дополнительная эмиссия акций для дружественной компании, обращение в суд с требованием признать действия рейдера незаконными.

Все это, при условии быстрого реагирования, позволит существенно осложнить работу захватчиков, значительно удорожить для них рейдерскую атаку и перевести схватку в так называемый «юридический партер», когда судьба предприятия решается уже в суде.

Готовиться к войне

В остальном же владельцам бизнеса, оказавшегося под угрозой рейдерской атаки, придется пенять исключительно на самих себя – рассчитывать на судебную и правовую защиту в нашей стране было бы слишком наивно и безрассудно. Дело рейдеров в Украине живет и будет жить еще долго, поэтому защищать свои интересы, свой бизнес, а значит и свою жизнь, украинским предпринимателям придется преимущественно собственными силами. Хочешь мира – готовься к войне. Сейчас лишний раз вспомнить это правило украинским бизнесменам уж точно не помешает.