№7(18)(2013)

У щомісячному часописі «Незалежний АУДИТОР» № 2 за березень 2012 року була опублікована стаття «Тех­но­логия обмана, или Как стать членом АПУ», в якій містилася недостовірна інформація щодо Аудиторської палати України, зокрема:

• «Тогда в зал «случайно» по­пали люди, не являвшиеся делегатами съезда… некоторые из них на тот момент даже не были сертифицированными аудиторами…»;
• «Палата периодически повышала стоимость сертификации аудиторов, включений в реестр аудиторских фирм и аудиторов, обязательного повышения квалификации аудиторов. АПУ неизменно поднимала цену на обязательные для применения Международные стандарты аудита, продолжая продавать книги через связанную с ней коммерческую структуру и полностью ограничивая бесплатный доступ к электронной версии документа»;
• «В 2010 году палата… внедрила для аудиторов «бесплатную» отчетность, для создания которой нужно купить программу у другой коммерческой структуры, принадлежащей семье одного из функционеров АПУ»;
• «МФБ стремится обеспечить широкую доступность своих стандартов и не ограничивает бесплатное распространение электронной версии документов. Все годы АПУ получала право на перевод стандартов и при этом «случайно» забывала опубликовать их на своем сайте»;
• «Европейский Союз признал, что орган регулирования аудита в нашей стране не соответствует Решению Еврокомиссии 2008/627/ЕС, и исключил Украину из списка стран, работа аудиторов которых признается в Европейском Союзе»;
• «…штатные сотрудники государственных органов часто не сильно заинтересованы в деятельности АПУ и позволяют себе не участвовать в ее работе, пропуская заседания палаты»;
• «И каким образом палата распределяла аудиторов по регио­нам – по регистрации места жительства, по месту осуществ­ления аудиторской деятельности или просто подбрасыванием монетки – остается загадкой. Но некоторые аудиторы по этой причине были просто не допущены на региональные собрания и, соответственно, им было отказано в участии в съезде аудиторов»;
• «По алгоритму расчета, известному одной только Аудиторской палате, было установлено, что от Киева в съезде аудиторов Украины должны принимать участие 136 делегатов»;
• «…никакое рейтинговое выдвижение не предусмотрено ни одним нормативно-правовым актом»;
• «…формально была создана видимость выборов, которых в действительности не было. …потому что организаторы поставили на голосование только один список – свой. …Два других списка даже не ставились на голосование»;
• «…список делегатов съезда от Киева, размещенный впоследствии на сайте палаты, отличался от того, который организаторы сфабриковали на киевском региональном собрании»;
• «…члены Аудиторской палаты в долгу не остались и перешли на личное преследование коллег. На тех аудиторов, которые наиболее активно выражали свое несогласие с нарушениями, было заведено дисциплинарное производство. …Кроме того, палата опустилась до мелочного распространения через свой официальный сайт клеветнических анонимных материа­лов, написанных с целью бросить тень на безупречную репутацию уважаемых в Украине руководителей общественных организаций…»;
• «В зал, в котором проходил съезд, не были допущены представители СМИ»;
• «…в зал не были допущены некоторые аудиторы, которые баллотировались в палату. …организаторы съезда позволили себе общение с присутствующими аудиторами в грубой и оскорбительной форме. Кандидатуры в счетную комиссию, выдвинутые делегатами съезда, даже не выносились на голосование»;
• «…организаторы повторно поставили этот вопрос на голосование, чтобы провести открытое голосование мандатами. При этом практически все предложения из зала были проигнорированы оргкомитетом съезда и вообще не поставлены на голосование»;
• «Таким образом, аудиторы Украины стали свидетелями осуществленного группой лиц по предварительному сговору повторного захвата власти мошенническим путем. Наши коллеги взяли на вооружение обман как источник власти. Обман аудиторов Украины, обман профессиональных объединений, обман органов государственной власти, обман международных организаций. И это в профессии, в которой честность является основополагающим принципом».