Приобрети журнал - получи консультацию экспертов
№1(2012)
Я розумію, що трошки зле виходить, бо я це скажу вже після прийняття рішення. Але, шановні колеги, враховуючи те, що в нас практикується прийняти резолюцію з’їзду, а потім забути на наступних зборах розглянути, чи виконується вона, то може, це і правильно. Але дане рішення реально виконати неможливо. По-перше, у ньому йдеться про передачу повноважень, а це потребує зміни закону. Тому, думаю, було б простіше записати резолюцію, щоб САУ напрацював закон про аудиторську діяльність, який відповідав би європейській директиві, бо не забувайте, що в принципі проект асоціації парафований. А тут виходить, що ми, з одного боку, пишемо про правові засади регулювання професійної аудиторської діяльності відповідно до вимог європейської спільноти, а з другого – у протоколах має йти про закон і все, що його стосується, тому резолюцію треба розглядати в якійсь концептуальній пропозиції до закону. І останнє, що мене вбило – це те, що Валерій Вікторович пропонує включити тези, які він декларував на круглому столі в Мінфіні. Хоча вони вирвані з контексту, ми не знаємо, як прописано у законопроекті: чи там одна професійна організація, чи вісім, чи взагалі не було професійних організацій…
Я вважаю, що резолюція не є професійною, тому голосував проти.
Головне
