Невдоволення АП Ситником пов’язано з резонансними кримінальними справами проти Мартиненка і Насірова
У середу, 31 травня, стартувало інтернет-голосування з відбору Громадської ради для НАБУ - за право наглядати за роботою відомства Артема Ситника (і, головне, брати участь у відборі співробітників) боролися 56 кандидатів. У середовищі активістів-борців з корупцією багатьох з них пов’язали з АП, нібито бажання Банкової контролювати Бюро перевищило репутаційні ризики на Заході. Тим більше підозрілим виглядає призначення першого з трьох аудиторів для НАБУ Михайла Буроменського. Йому закидають відсутність міжнародного досвіду розслідування корупційних злочинів і навіть співпрацю з Януковичем, пишуть «Весті».
В Україні готують кастрацію «борців» з корупцією
«СБУшники і однолітки»
У списку бажаючих потрапити до Ради - Антимайданом, Transparency International і десятки громадських організацій з приставкою «антикорупційний ...»: «центр», «гвардія», «штаб», «бюро», «нагляд». «Колишні сбушники, міліціонери, люди з судимістю, представники організацій-одноліток ... Більшість кандидатів, що подалися до Ради, сумнівні за критеріями професійності та порядності», - описали кандидатів в Центрі протидії корупції. Найбільші нарікання викликала участь в конкурсі ветеранів «Управління К» СБУ.
«Але у них виконана головна вимога до статуту претендентів - норма про боротьбу з корупцією, - сказав« Вістям »глава Центру Віталій Шабунін. - У конкурсі бере участь багато людей, які насправді представляють АП, адже Рада має повноваження ». Кандидатам цікаві дві головні функції: кадрова (три представника Ради присутні в конкурсній комісії з відбору співробітників НАБУ) і дисциплінарна (двох членів Рада делегує до складу такої комісії). «Це серйозні важелі - можна як призначати на роботу« своїх »людей, але ж це ресурсні посади, так і звільняти неугодних детективів, які посміли зачепити« не тих »фігурантів», - сказав нам джерело, близьке до НАБУ.
Штовханина ліктями відчувалася довго: застосовували навіть особисте звернення до «Фейсбук» -Користувач (активіст Ярослав Ланецкий розіслав листи з інструкцією по голосуванню), а найкмітливіші пішли агітувати в популярні групи «масовка, кастинги, зйомки, Київ».
"Усім догодити неможливо"
Боротьба за вплив на НАБУ розгорнулася ще в 2016-м, головним критиком стало ГПУ. Загострення пов'язують з «справою Мартиненко». «Тут НАБУ вперше зайшло на територію абсолютно недоторканних», - пояснив нардеп Сергій Лещенко. У переліку резонансних акцій НАБУ і атака на Романа Насірова (вчора Бюро заблокувало його виїзд в США на лікування), і на голову Окружного адмінсуду Києва (це, як кажуть юристи, звичний інструмент Банкової в «ресурсних» справах). В останньому випадку, щоправда, НАБУ звинуватили в спробі тиску на суд. Виявилося, він розглядає дві справи проти самого Бюро, в т. ч. Пов'язане з можливим подвійним громадянством заступник голови Гізо Углаву. «Його можна вважати ідеологом, він тримає зв'язок зі Штатами. І якщо вибити його з-під Ситника, система захитається », - сказав наш співрозмовник.
Ще один спосіб «посунути» Ситника - проведення зовнішнього аудиту, за підсумками якого можна звільнити главу НАБУ. Аудиторів має бути троє: від Ради, президента і Кабміну. Першу, урядову, кандидатуру узгодили, ним виявився Михайло Буроменський, колишній суддя ЄСПЛ. «Але він - чистий теоретик, ніколи не брав участі в кримінальному процесі. А розслідування корупції у вищих ешелонах влади з іншої опери », - зазначив нардеп Мустафа Найєм, виставивши в« Фейсбуці» маловідомі факти біографії Буроменський: він був делегований в антикорупційні органи Віктором Януковичем. «Буроменський поданий. Потім Рада подасть Олександру Яновську (експерт Ради Європи), президент - Сторча (американський департамент юстиції). Перші двоє і організовують Ситнику негативні висновки », - розкрив« Вістям »плани АП Шабунін. «Усім догодити неможливо, комусь подобається цей аудитор, комусь ні. Але існує процедура аудіювання та її потрібно пройти, - сказав «Вістям» нардеп від БПП Валерій Карпунцов, близьке до ГПУ (ідейні противники НАБУ). - Судити будемо за результатами: скільки затримано, скільки вироків, підозр, майна повернуто державі ».
Експерти закликають не ідеалізувати жодну зі сторін. «Те ж НАБУ орієнтується на США, як свого інвестора. А американці бачать в ньому головний «стабілізатор» в Україні. І саме Бюро діє кон'юнктурно, співпрацюючи то з АП, то з іншими центрами впливу в Україні», - каже нам політтехнолог Сергій Биков.
