Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Через нестачу субсидій в Києві можуть бути проблеми з опалювальним сезоном, – депутат

Четвер, 31 серпня 2017 17:45

Через недофінансування субсидій на оплату послуг підприємств житлово-комунальної сфери в Києві можливі проблеми з підготовкою до опалювального сезону. Таку думку висловила народний депутат України, заступник голови комітету ВР з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства Олена Бабак, коментуючи розпорядження Кабінету міністрів 558-р від 18 серпня 2017 року, пише "Бізнес Цензор".

Згідно з цим документом, уряд перерозподілив 2,4 млрд грн додатково виділених у держбюджеті ресурсів на покриття боргів щодо субсидій за вже надані комунальні послуги перед обленерго, ОСББ та іншими постачальниками.

В рамках перерозподілу, обсяг субсидії для Києва було зменшено на 1,5 млрд грн, у той час як для Київської, Полтавської, Херсонської областей обсяг фінансування збільшено на 1,8 млрд грн.

За словами Бабак, в Києві і без того існував значний дефіцит коштів на покриття субсидій, який сформувався ще до збільшення з обсягу в змінах до Держбюджету на 2017 рік.

"Ще до прийняття законопроекту №6600 (про зміни до держбюджету) Київ заявляв про те, що, якщо не будуть проголосовані зміни до держбюджету, то у міста буде колапс із платежами. І тоді ТЕЦ-6 було зупинено - це була перша ластівка. Чому в результаті прийняли рішення забрати дотації у Києва, не можу сказати. Але, думаю, це може створити проблему з платежами в місті. Тому не виключені труднощі з фінансуванням підготовчих робіт до опалювального сезону", - зазначила Олена Бабак.

За словами народного депутата, на кінець літньої сесії ВР в профільному комітеті була інформація про те, що в Київській області є значні проблеми з виплатою субсидій, і рівень заборгованості одержувачів становив близько 2 місяців. У той же час, у міста Києва, згідно з розрахунками експертів, був дефіцит фінансування субсидій навіть за умови виділення повної суми коштів за прийнятим влітку законопроекту №6600.

"Напевно, в уряді чекають опалювальний сезон, компенсацій зараз немає щодо електроенергії і щодо газу - це буде йти від надходжень до держбюджету ПДВ від газовиків і енергетиків, а зараз їх немає", - зазначила Олена Бабак.

На думку народного депутата, логіка перерозподілу бюджетних коштів на субсидії в розрізі областей сьогодні викликає питання, якщо враховувати рівень доходів населення по регіонах країни.

"Раніше були проблеми з доходами в Донецькій, Луганській і Тернопільській, а ось в Полтавській і Херсонській, яким виділили більше коштів на субсидії, там таких проблем не було помічено", - зазначила Олена Бабак.

Раніше народний депутат озвучувала інформацію, згідно з якою на покриття всіх потреб на субсидії для населення для оплати житлово-комунальних послуг, в бюджеті на 2017 рік необхідно було закладати не 47 млрд грн, а близько 100 млрд грн.

"Проблема з субсидіями пов'язана в першу чергу з тим, що були відпущені ціни на газ. Темпи зростання цих цін випереджають в рази доходи людей. Якщо доходи росли на 30%, то вартість комунальних послуг зросла вдвічі. Тому бюджет спочатку розраховувався на нереалістичну ситуацію з доходами домогосподарств", - підкреслила народний депутат.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%