У розпорядження ЗМІ потрапили рекомендації від Адміністрації президента щодо коментарів арешту Насірова і дій НАБУ і САП. Про це повідомляють Українські новини.

Рекомендації від Банковій готують для депутатів фракції Блоку Петра Порошенка, а також лояльних до президента лідерів громадської думки (ЛОМів), експертів і політологів, які беруть участь у телепрограмах і коментують тему в ЗМІ і соцмережах. Днями аналогічний за формою і стилем документ опублікував екс-президент Грузії Михайло Саакашвілі.

В темниках, які є в розпорядженні видання, рекомендації стосуються самої «гарячої» теми останніх двох тижнів – затримання і суду над відстороненим від посади главою фіскальної служби Романом Насіровым. Автори темників нагадують: Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід - арешт на 60 днів і призначив заставу в 100 млн грн.

2З одного боку це найбільший розмір судового застави, присуджений в історії України (це неправда, бували застави і більше - Прим.Ред.). З іншого – лише 5% від суми, яку інкримінували Роману Насірову детективи НАБУ: його підозрюють у збитках на 2 млрд, а застава присудили – 0,1 млрд грн», - підкреслюють в документі.

Автори темників позитивно оцінюють саме по собі залучення Насірова до відповідальності ("показує якісні зміни, які відбулися в Україні у боротьбі з корупцією"), однак при цьому створюють образ безпосередніх ініціаторів затримання Насирова з НАБУ і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури як «лузерів» і профанів.

Головний висновок, який випливає з «темників», рішення суду - програш НАБУ.

«Таке рішення суду важко назвати перемогою НАБУ. Це результат цілої серії процесуальних помилок», - пишеться в рекомендаціях щодо зниженою судом у 20 разів суми застави.

Автори «темників» у деталях описують і перераховують помилки НАБУ і САП: підозру було вручено після 22:00. Зачитували її без присутності прокурора і пр.

«Такі помилки дають аргументи професійним адвокатам оскаржити рішення в українському, а в перспективі і в європейському суді», - пишуть автори "темників" щедро цитуючи норми КПК.

Автори «темників» м'яко підводять до непрофессіоналізму детективів НАБУ, а помилки називають маячками, підказуючими, що це запрограмовано на провал - його зіллють. І, якщо це станеться, то винні у цьому будуть непрофесійні дії «антикорупціонерів» - такий висновок легко прочитати між рядків.

Головна теза цієї порції «темників»: «панічний поспіх» у справі Насірова обумовлений аудитом НАБУ напередодні другої річниці Артема Ситника і Назара Холодницкого, пишуть автори темників. І нагадують – обидва антикорупціонери були призначені на свої посади рівно два роки тому. Тоді ж вони "почали активно використовувати фінансову допомогу США на створення нових структур. «Однак до сьогоднішнього дня НАБУ і САП не можуть похвалитися результативністю роботи», - підкреслюють автори документа, натякаючи тим самим, що Ситник і Холодницький намагаються пустити пил в очі заокеанським меценатам.

Окрему увагу технологи Адміністрації президента приділяють групі "антикорупціонерів" (мабуть маються на увазі нардепи від БПП Мустафа Найєм і Сергій Лещенко).

В темнику стверджується, що годуються вони близько НАБУ і САП, отримуючи сотні тисяч доларів гранатових грошей для створення позитивного іміджу антикорупційних органів.

«НАБУ і САП навмисне активізувалися, бажаючи показати спонсорам, що гроші не пропали даремно», - продовжують гнути свою лінію автори темників, не виключаючи, що незабаром суспільство почує ще про кілька справ.

В темниках депутатів і провладних спікерів просять вказувати, що недолік такого підходу полягає в слабкій підготовці доказової бази.

«Саме тому на наших очах розгортається PR-акція, щоб показати, як «заважають  «НАБУ»... Головною перешкодою можуть назвати президента, генпрокуратуру, суд і навіть адвокатів підсудних, які просто добре виконують свою роботу», - пишуть автори темників і перераховують ознаки PR-акцій. Підозру оголосили ввечері в четверг, щоб з судом потрапити на вихідні, допустили, щоб Насіров виїхав у Феофанію, хоча могли вручити підозру у нього в кабінеті, виявилися неготовими до стандартного прийому захисту - відводу судді.

Висновок, який депутатам і блогерам потрібно формулювати на ефірах і в публікаціях: НАБУ і САП навмисне програмують свій програш у справі Насірова, щоб потім розповідати про тиск влади і виправдовувати тим самим неефективну роботу.