Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Справі про монополізм ДТЕК призначили нову дату розгляду

Вівторок, 20 листопада 2018 13:13

Антимонопольний комітет України (АМКУ) переніс на 18 грудня розгляд справи про можливий монополізм компаній холдингу ДТЕК на ринку генерації електроенергії.

Про це повідомили в прес-службі комітету, передає НВ з посиланням на Інтерфакс-Україна.

"Розгляд справи триває, наступне засідання по ньому призначене на 18 грудня", - повідомили в АМКУ.

Таке рішення пов'язане з необхідністю вивчення нових матеріалів. Справу порушено за ознаками порушення ДТЕК Дніпроенерго, ДТЕК Західенерго і ДТЕК Східенерго законодавства про захист економічної конкуренції.

Відзначимо, що спочатку справу повинні були розглянути 6 листопада, проте АМКУ переніс її на два тижні.

Нове засідання було вже відкритим. Глава АМКУ Юрій Терентьєв попередив, що комітет наполягає на участі позивачів в процесі, але в разі їх неявки питання може бути розглянуто і без них.

АМКУ ще в 2015 році почав розгляд з питання про монопольне становище ДТЕК на ринку електроенергії. За словами Терентьєва, комітет не розглядає теплову генерацію як окремий ринок, однак це не перешкоджає відкриттю справи.

У свою чергу, в прес-службі ДТЕК заявили, що холдинг не є монополістом і сподівається на об'єктивне і прозоре розслідування ситуації на ринку електроенергії.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%