Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Вища рада правосуддя вперше дозволила арешт судді

Неділя, 12 березня 2017 15:40

Вища рада правосуддя задовольнила клопотання Генпрокуратури про взяття під варту судді Суворовського районного суду Одеси Костянтина Бобовського, повідомляє «Кореспондент».

Генпрокуратура підозрює його у вимаганні та бажанні отримання неправомірної вигоди за рахунок учасників справи, яку він веде.

Прокуратура просила про запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки слідство вважає, що він може чинити тиск на свідків і користуватися зв'язками у правоохоронних органах, щоб уникнути правосуддя.

Крім того, прокуратура підозрює, що суддя може спотворити або знищити докази і чинити тиск на суддів, на яких перерозподілено справу, у якій Бобовського підозрюють у скоєнні неправомірних дій. Також є оперативні дані, що суддя може виїхати за кордон і переховуватися від органів слідства.

Це перший випадок, коли Вища рада правосуддя розглядала питання надання згоди на ув'язнення судді, оскільки до початку реформи судочинства питання недоторканності суддів було в компетенції Верховної Ради.

Вища рада правосуддя розпочала роботу 12 січня 2017 року, і це перша справа, яку їй передала прокуратура про згоду на утримання судді під вартою.

Закон передбачає, що Вища рада правосуддя приймає рішення про звільнення суддів із посади і дає згоду на затримання чи арешт судді.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%