№9(20)(2013)

Последнее время, получая документы и решения судов разной юрисдикции, я удивляюсь тому, что в них вижу. Они содержат много как орфографических, так и процессуальных ошибок, которые могут изменить не только суть самого решения, но и судьбы людей, являющихся сторонами по делу. Здесь уместно вспомнить фразу «Казнить нельзя помиловать». На самом деле, конечно, я почувствовал не очень приятные эмоции, ведь для меня еще со студенческой скамьи должность судьи была чем-то недостижимым, как Олимп, на котором живут Боги Права, которые никогда не делают ошибок, а наоборот, знают, как решить все юридические коллизии, ребусы, самые сложные задачи и вопросы. Понятно, что в судейскую систему должны попадать наиболее умные, опытные кандидаты – элита юриспруденции. Если бы вы только знали, через что нужно пройти кандидату на должность судьи: это вода, огонь и медные трубы.

Итак, если раньше судей избирал народ, то в дальнейшем законодатель решил изменить процедуры, необходимые для того, чтобы занять эту «недосягаемую» должность, а именно: появились квалификационные комиссии и экзамены, собеседования, где вас рекомендуют на должность судьи или нет, разные конкурсы. Это является еще одним свидетельством того, что судейская должность ждала и принимала в свои ряды только самых опытных и умных. По этой причине и для совершенствования подготовки профессиональных судей начали открывать разные высшие учебные заведения, которые специально готовят профессиональных судей: факультет подготовки профессиональных судей в Харькове и Одессе, другие учреждения повышения квалификации в Киеве, непосредственно готовящие кадров для судебной системы.
Скажу вам по собственному опыту: учась на факультете профессиональных судей, я получил большой опыт, узнал многое, чего не знал и не учил в университете. Знания были очень полезны и актуальны, ведь специфика судейской работы всегда требовала именно полноты знаний во всех сферах законодательства без исключения. Мы изучали много полезных предметов, например, язык судопроизводства, где нам предлагали рассмотреть реальные решения судей, в которых мы должны были найти ошибки, чтобы научиться в дальнейшем их не допускать. Таких предметов было очень много, потому что готовили действительно профессиональных судей, которые в будущем должны были выполнять свои судейские обязанности и применять весь тот профессионализм и знания, которые были получены за время продолжительного обучения и участия в различных конкурсах, по результатам которых лучший из лучших получал должность судьи.
Время от времени у меня возникали вопросы: почему я, готовя в суд процессуальные документы, делаю это согласно действующему законодательству, перечитывая все нормы права и делая все так, как сказано в законе, а суды принимают свои решения, постановления, пренебрегая законами, допуская ошибки, тем самым нарушая интересы сторон и третьих лиц? Сам ли судья писал это решение, или это делал помощник или секретарь, а он только его подписывал, даже не читая? Считаю, что для суда, имеющего в своем штате помощников судей, секретаря судебного заседания, допущение процессуальных ошибок в решениях судей недопустимо.
Итак, у вас могут возникнуть вопросы, как правильно выйти из ситуации, когда решение, которое вы получили по почте или на руки, содержит ошибку или опечатку и делает невозможным выполнение тех или иных действий. Например, если вам нужно будет подать это решение в другой орган на исполнение, то, как минимум, вас высмеют, как максимум, вам напишут, что по решению суда невозможно понять, какие действия нужно выполнить (а все это время, которое для вас имеет значение). Если вы рядовой гражданин Украины, который никогда не имел дела с судами, то, конечно, вы пойдете с этим решением к судье или помощнику судьи или секретарю и покажете тот «перл», из-за которого не можете двигаться дальше в свете своих процессуальных вопросов. Но в суде перед вами даже не извинятся, разведут руками и скажут: «Это, наверное, что-то с компьютером, и никто не виноват в том, что в решении есть ошибки». В этом случае, чтобы не терять времени, законодатель прописал такое понятие, как «исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении». Если мы возьмем за пример гражданский процесс, то в Гражданском процессуальном кодексе Украины в ст. 219 закреплено, что суд по собственной инициативе или по заявлению стороны исправляет вам ошибку или опечатку. Если разобрать по полочкам эту процедуру, то сначала вам нужно написать заявление в тот суд, где вы получили решение, указав его название, адрес, судью и номер дела и производства. В описательной части обычно вы описываете события, указываете, в чем именно, на ваш взгляд, заключается ошибка или описка, и в резолютивной части просите суд привести решение суда в соответствие с действующим законодательством, исправить ошибку или опечатку. Подача этого заявления бесплатная, к нему вы можете приложить копию решения, где, на ваш взгляд, есть ошибка или описка, и представить все это в общую канцелярию суда. Далее начинается процесс ожидания, потому что вам непременно должна прийти повестка на ваше имя о вызове на судебное заседание в связи с рассмотрением вашего заявления относительно ошибки или описки в решении суда, где будет указано, что ваша явка является обязательной.
На практике же секретарь судебного заседания может сказать, что вам необязательно участвовать в заседании, что решение примут в вашу пользу. Но выбирать уже вам. Возможно, у вас будет что сказать суду или хотя бы пристыдить его за то, что заставил вас тратить свое время и еще и писать заявления на исправление этих ошибок. После того как пройдет судебное заседание, решение суда вам пришлют по почте, и в нем будет указано, что именно исправлено. Однако на практике было и такое, что суд, рассматривая исправление одной ошибки, при написании решения из-за своей невнимательности допускал другие ошибки, и процесс надо было начинать снова и снова. Вообще исправление ошибок или описок может затянуться не на один месяц, если такая неприятность случилась с вами в апелляционной инстанции, в связи с тем, что в апелляционном суде обязательно запрашивают и испрашивают судебное дело, по которому исправляют описку или ошибку, аж из первой инстанции соответствующего звена судов. Понятно, что только из-за одного вашего дела его сразу же не будут доставлять в апелляционный суд, а подождут, когда наберется необходимое их количество, и потом уже направят в апелляционный суд.
Кроме этого, хочу напомнить, что никто вас не лишает права писать жалобы. Поэтому, если вы будете крайне расстроены из-за получения решения или иного судебного документа, в котором есть ошибка или описка, вы имеете полное право написать жалобу на того судью, у которого получили этот документ. Жалобу вы можете подать как на имя председателя суда, в котором получили решение, так и в Высшую квалификационную комиссию судей, кроме этого также в Совет судей общих судов и даже в Высший Совет юстиции. Обязательно к жалобе нужно приложить копию того документа, в котором судья сделал ошибку или опечатку, тем самым вы донесете органам судебной власти, которые имели первоочередное отношение к назначению судьи на должность, что его профессионализм надо повышать и совершенствовать постоянно.
Написать эту статью меня вдохновило то, что за последние три месяца своей практической юридической работы я лично получил несколько решений и других судебных документов, содержащих существенные ошибки и несоответствия, из-за чего были нарушены права и интересы моих доверителей и клиентов, существенно затянулось время решения процессуальных проблем, что повлияло на интересы третьих лиц и могло нарушить их права. Я совсем не против старой как мир фразы: каждый из нас имеет право на ошибку, но мне бы очень хотелось, чтобы этих ошибок со временем стало меньше, чтобы профессионализм судебного звена только рос, чтобы у граждан появилось доверие к судам, чтобы, получая документы из суда, у вас была уверенность в том, что вам не нужно проверять каждый абзац и дату, чтобы в судах не нужно было вешать табличку: документы проверять, не отходя от канцелярии суда.