Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

To top
NBU Rate
 

On generalization of judicial practice

Tuesday, 20 August 2013 15:42

 

Letter from 12.08.2013 № 01-06/1164/2013

Supreme Economic Court of Ukraine (SECU) in its communication of 12.08.2013 № 01-06/1164/2013 for supplementing information letter from the Supreme Economic Court of Ukraine of 15.03.2011 № 01-06/249 "On the rulings of the Supreme Court of Ukraine adopted as a result of judicial review of commercial courts" explained legal position of the Supreme Court of Ukraine set forth in the resolutions adopted as a result of revision of judgments by economic courts in the manner prescribed by section XII 2 EPCU, in disputes arising in the provision of utility services, in contract delivery, in the provision of electricity, drainage and gas supply services, in corporate legal relations, in legal relations involving the use of legislation on information and business reputation.

Among other, the letter states that accrual of interest on using other people's money under the supply contract on the basis of the third Art. 692 of the Civil Code of Ukraine in the amount prescribed by Art. 1 1048 of the Code, is groundless, as supply agreements and loan agreements are different in their legal nature and regulate different types of civil legal relations (Resolution of 02.07.2013 N 18/1372/12).

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%